近年來，在網(wǎng)絡(luò)上針對他人肆意發(fā)布謾罵侮辱、造謠誹謗、侵犯隱私等信息的網(wǎng)絡(luò)暴力行為多發(fā)頻發(fā)，不僅給當(dāng)事人身心造成傷害，也使網(wǎng)絡(luò)“戾氣”橫生，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，嚴(yán)重影響社會(huì)公眾安全感。人民法院嚴(yán)格執(zhí)行法律和司法解釋等規(guī)定，對網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪始終堅(jiān)持嚴(yán)懲立場，依法判決網(wǎng)暴者承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
今天（3日），最高人民法院發(fā)布依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例，以充分發(fā)揮典型案例的規(guī)范引導(dǎo)、警示教育作用，震懾犯罪，為構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間持續(xù)貢獻(xiàn)司法力量。
案例一 網(wǎng)絡(luò)發(fā)布前女友裸照、裸聊視頻被告人獲刑一年二個(gè)月
【基本案情】
2020年10月，被害人李某（系化名）通過QQ聊天認(rèn)識被告人呂某某，后雙方確定戀愛關(guān)系。其間，呂某某向李某索要裸體照片和視頻，并將視頻截圖保存。2021年7月，雙方分手。后呂某某心生報(bào)復(fù)之念，于2021年8月至2023年6月間，通過微信、QQ、短信等方式，多次發(fā)送李某的裸體照片及視頻。其中，四個(gè)微信群成員在300人以上，最多的達(dá)500人，部分圖片、視頻配以“有誰認(rèn)識這個(gè)垃圾”等侮辱性文字。呂某某還向李某的親友和同學(xué)發(fā)送李某的裸體照片及視頻。甘肅省某縣人民檢察院以侮辱罪對呂某某提起公訴。
【裁判結(jié)果】
甘肅省某縣人民法院于2023年10月29日判決認(rèn)為：被告人呂某某為泄私憤將被害人的裸照、裸聊視頻對外散布，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成侮辱罪。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)，以侮辱罪判處被告人呂某某有期徒刑一年二個(gè)月。該判決已發(fā)生法律效力。
【典型意義】
根據(jù)刑法第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪。網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性、群體性和即時(shí)性，使得網(wǎng)絡(luò)侮辱的社會(huì)危害更加突顯，集中表現(xiàn)為有關(guān)侮辱信息的傳播范圍更廣、速度更快，對被害人名譽(yù)、人格尊嚴(yán)的損害更大。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》第3條規(guī)定：“在信息網(wǎng)絡(luò)上采取肆意謾罵、惡意詆毀、披露隱私等方式，公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重，符合刑法第二百四十六條規(guī)定的，以侮辱罪定罪處罰。”本案中，被告人呂某某多次將被害人的裸體照片及視頻通過網(wǎng)絡(luò)通信群組等向外散布，并配以侮辱性文字，嚴(yán)重?fù)p害被害人人格尊嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。基于此，人民法院以侮辱罪對被告人呂某某定罪判刑。
案例二 捏造行賄事實(shí)網(wǎng)上誹謗他人被告人被判處有期徒刑一年
【基本案情】
2005年，被告人王某甲以天津市某醫(yī)用設(shè)備公司生產(chǎn)的醫(yī)療設(shè)備對其造成人身損害為由提起民事訴訟，后敗訴。此后，王某甲臆測其敗訴的原因是天津市某醫(yī)用設(shè)備公司的訴訟代理人王某乙向司法機(jī)關(guān)工作人員行賄。2010年至2021年間，王某甲多次在網(wǎng)絡(luò)平臺撰寫或者指使他人撰寫不實(shí)文章，捏造王某乙系“職業(yè)行賄人”，并編造王某乙多次拉攏腐蝕公職人員，導(dǎo)致司法腐敗或國家機(jī)關(guān)包庇、縱容天津市某醫(yī)用設(shè)備公司生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品等虛假事實(shí)，誹謗王某乙及多名司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)工作人員。王某甲在信息網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布或被轉(zhuǎn)載的文章實(shí)際點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)遠(yuǎn)超5000次。2023年12月31日，王某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲。
【裁判結(jié)果】
北京市豐臺區(qū)人民法院于2024年12月30日判決認(rèn)為：被告人王某甲捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，長期在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)嚴(yán)重，且嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成誹謗罪。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)，以誹謗罪判處被告人王某甲有期徒刑一年。該判決已發(fā)生法律效力。
案例三 通過網(wǎng)絡(luò)“開盒”曝光他人個(gè)人信息 被告人獲刑
【基本案情】
被害人朱某系江蘇省某中學(xué)教師，被告人吳某某系朱某的親屬。吳某某在與朱某發(fā)生矛盾后多次向被告人陳某某提及此事，陳某某提出可以通過獲取朱某個(gè)人信息并在網(wǎng)上發(fā)負(fù)面帖子抹黑朱某。吳某某遂向陳某某提供了朱某妻子的身份證信息，以便查詢朱某的個(gè)人信息。2020年5月，陳某某以人民幣13150元的價(jià)格向被告人陳某購買包含朱某及陳某某前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中，涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條，其他與朱某、楊某等人具有時(shí)空交叉關(guān)聯(lián)人員一般身份信息1143條。
后被告人陳某某將獲取的信息發(fā)給被告人吳某某，吳某某從中挑選了部分與朱某同一時(shí)間段入住同一酒店的女性人員信息（涉及在該中學(xué)就讀、高考在即的一高三女學(xué)生等共計(jì)20余人），用于撰寫帖文，后由陳某某修改帖文并支付費(fèi)用交由專門發(fā)負(fù)面帖子的鄧某等人，將詆毀朱某的不實(shí)帖文以多個(gè)吸引流量的夸張標(biāo)題在知名網(wǎng)絡(luò)發(fā)布。帖子發(fā)布后在上述網(wǎng)站迅速擴(kuò)散，閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)及跟帖回復(fù)人數(shù)總計(jì)超過200萬。后教育主管部門至江蘇省某中學(xué)調(diào)查此事，該中學(xué)在校學(xué)生也紛紛向老師詢問相關(guān)事件，學(xué)校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導(dǎo)，朱某的教學(xué)和生活均受到較大的困擾。
其間，同案被告人陳某、湯某某、丁某某等購買并在微信朋友圈發(fā)布買賣個(gè)人信息的消息，買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內(nèi)的公民個(gè)人信息共計(jì)1739條，售價(jià)從8870元至19350元不等。
【裁判結(jié)果】
江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院于2021年2月1日判決認(rèn)為：被告人吳某某、陳某某違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息后用于實(shí)施犯罪，可以認(rèn)定為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第十項(xiàng)規(guī)定的“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人吳某某有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；判處被告人陳某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元（其他被告人判項(xiàng)略）。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò)“開盒”助推網(wǎng)暴升級，嚴(yán)重侵害公民合法權(quán)益。通過“人肉搜索”“開盒”等，在網(wǎng)絡(luò)上非法曝光他人隱私、發(fā)布公民個(gè)人信息，極易使相關(guān)個(gè)體直接成為海量網(wǎng)絡(luò)言論的標(biāo)靶，進(jìn)而遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的侵害，甚至引發(fā)線下滋擾、傷害，對人身權(quán)益造成更加嚴(yán)重的損害。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》第4條規(guī)定：“組織‘人肉搜索’，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，符合刑法第二百五十三條之一規(guī)定的，以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰；依照刑法和司法解釋規(guī)定，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”
本案中，被告人吳某某、陳某某非法獲取他人的公民個(gè)人信息后，撰寫詆毀他人的內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖，閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)及跟帖回復(fù)人數(shù)總計(jì)超過200萬，給被害人朱某的工作、生活及其所任職學(xué)校造成嚴(yán)重不良影響。基于此，人民法院以侵犯公民個(gè)人信息罪對被告人吳某某、陳某某等定罪判刑。
蒙公網(wǎng)安備 15010502002356號?